ga

從這裡節錄

看到這一篇《把貓的睪丸割掉，多麼逗趣又溫馨！》，然後翻出讓我一直很難過的這一篇《割我蛋蛋不人道，割你蛋蛋好不好？》和這一篇《我反對TNR！！！》。稍微對結紮是滿足虛榮心這件事做個辯駁。

我自認我是為了他們好。TNR可以維持社區整潔、控制族群數量、降低犬貓吠叫及攻擊打鬥行為等等，但我不是為了這些原因做TNR，這都是為了人類的方便。

犬貓能得到什麼好處呢？可以減少人類對他們的厭惡，讓人類對他們多一些包容，這就是最大的好處了。

我可以忍受街貓製造出來的髒亂或噪音，卻不是每個人都可以。每年減少十幾二十萬的犬貓被送去安樂死、讓他們在人類社會多一些生存的空間，才是我TNR的目標，我自認是為了他們好。

我不知道其他更好的能夠不傷害他們又能讓他們在都市裡多活一點的方法，我不知道為何我只是想讓他們多活一點卻要被冠以偽善和自私之名，我不知道他們一邊捕捉撲殺一邊說什麼自然生態是什麼意思，人類無權替他們決定是否該被結紮難道就能替他們決定該不該被安樂死？

NTR被稱為人道不是相對於他們所謂的自然，而是相對於每年上萬的不安樂的安樂死。最最基本的是在水泥叢林裡面何來的自然？順應人類才是自然，才能自然。I AM SO SAD，不管是為了這些指控反對或是我不得不為的傷害。

收容所安樂死的真相，相比起結紮『牠們還能互相緊靠撫慰，志工們也適時抱抱關懷，場面溫馨。』哪裡不溫馨哪裡不溫馨哪裡不溫馨！？溫馨的我都快哭了！！好悲哀的溫馨好得來不易的溫馨。卻被這樣嘲諷。

我對我曾經認真得思考他的虐貓與悶死狗的閒聊覺得愚蠢。太愚蠢了。我很討厭美國的英雄主義和正義言論，但是他們的或說國外的動物保護意識比以人為本位以人為天的自大言論要好太多了。